PERIODISMO CONTAMINADO

MEDIOS DE COMUN ICACION QUE PROMOCIONAN COMO NOTICIAS LO QUE SUS EMPRESAS HACEN. SU PREOCUPACIÓN ES EL BENEFICIO Y NO LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN. EN LOS ULTIMOS AÑOS SE HA DEGRADADO ESTA CALIDAD: SE DIFUNDEN NOTAS SIN EDICIÓN APROPIADA NO PROFUNDIDAD. NO HAY PREOCUPACIÓN CÍVICA. NO SE DEFIENDE A LOS SIN VOZ. AHORA SE VENDE.
POR ESO PROLIFERA LA DEBIL CALIDAD DE LA INFORMACIÓN. SE HACE ALGO QUE SEA FACIL DE CONSUMIR Y QUE LE SIRVA AL ANUNCIANTE. SU MEDIO ES UN SISTEMA QUE OPRIME AL CIUDADANO, LO VENDE Y LO BANALIZA.
UD. REALIZA UN COMENTARIO DE PRENSA DOMESTICADO, TRTATANDO DE QUE SU MEDIO SEA UN MECANISMO DE INTIMEIDACIONA AL CIUDADANO Y NO DE INFORMACIÓN.
HOY SU NORMA ES ATACAR A PERSONAS QUE NOS MOVEMOS EN LE PANORAMA POLÍTICO TIRARLOS AL SUELO Y ATACARLOS.
QUIEN MANEJE UN MINIMO PODER ECONOMICO, SE PUEDE DAR EL LUJO DE COMPRAR LO MEDIATICO.
MI CONDICION POLÍTICA ACTUAL, ES UN PODER LEGITIMO, MIENTRAS QUE SU OPINON ES EL RESULTADO DE UNAS AMBICIONES ECONOMICAS LEGITIMAS, PERO SIN LA MISMA LEGALIDAD. EL PODER DE LOS MEDIOS DEBE SER AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE PARA QUE SEAN CREIBLES. LOS MEDIOS NO PUEDEN ASPIRAR A CONTROLAR, DIRIGIR O DOMINAR LA SOCIEDAD.
LA TENDENCIA, DE LA QUE SIEMPRE NO HAY CONCIENCIA, ES QUE LO MEDIATICO SE ESTA CONVIERTIENDO EN PODER IDEOLÓGICO DOMINANTE Y POR CONSIGUIENTE DIRIGIR LA SOCIEDAD.
QUE BUENO QUE SUS NOTICIAS PUDIESEN TENER EL SELLO DE LA GARANTÍA Y DE LA VERDAD Y ESTUVIERA LIBRE DE LAS MENTIRAS.

ES TAN RUIN LA ANDANADA DE OPROBIOS. UN PERIFONEADOR PERVERSO Y BOCON, QUE COMO ROEDOR QUISIERA ENCONTRAR AL GO PARA ENVIARLO AL CADALSO. OJALA UD PUEDA CONDUCIR A LA JUSTICIA OJALA QUE SE ME ABRA UNA SOLA INVESTIGACIÓN EN LO PENAL. LOCUTO RECICLADOR DE BARATIJAS, TERMINARA DE TIEMPO COMPLETO A LA DEFENSA DE SUS PATROCINADORES ECONOMICOS.
NOVELON INVENTADO POR CUALQUIER REPTIL PONZOÑOSO.

PRENSA Y PRIVACIDAD: FALLO DE TUTELA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL (NOVIEMBRE DE 2004.LA OPINIÓN ES LIBRE PERO LOS DATOS, PERO LOS DARTOS EN QUE SE FUNDAMENTA DEBEN SER VERACES.
EL ETERNO TEMA DE LA RESPONSABILIDAD DE LA VIDA PRIVADA DE UN GOBERNANTE, QUE PUEDE TENER TRES ORBITAS: LA de sus conceptos de la moral Y SUS NOCIONES DE LA ETICA PERSONAL , Y LA ORBITA PROPIAMENTE LEGAL, CUANDO SU CONDUCTA PUEDA AFECTAR SU DESEMPEÑO COMO GOBERNANTE O CHOCAR CON DISPOSICIONES DE LA LEY PARA FUNCIONARIOS PUBLICOS..
ESTRA SOCIEDAD NO LE PIDE AL FUNCIONARIO QUE SEA BUEN CRISTIANO, NI UN BUEN MARIDO, SINO UN GOBERNANTE. POR ESO LO JUZGA CON LAS LEYES EN LA MANO., NO CON LAS NORMAS DE BUENA CONDUCTA FAMILIAR, NI CON LAS QUE EXAMINAN EL PECADO.
EL PROBLEMA SURGE CUANDO ACTIVIDADES DE LA VIDA INTIMA , PUEDEN AFECTAR EL INTERES PUBLICO AUNQUE NO TRASGREDAN LA LEY.
LAS RELACIONES MARITALES CON LA PRIMERA DAMA PERTENENCEN A SU INTIMIDAD, PERO LAS CONSECUENCIAS DE LAS MISMAS DESBORDAN LA ORBITA PRIVADA PORQUE PODRÍAN AFECTAR O COMPROMETER SU LABOR PUBLICA.

Hay impunidad social si no existe una reacción colectiva contra las situaciones que afectan la moralidad pública.
Un comunicador no debe despachar noticias sin ningún contexto, porque corre el riesgo de entregar una realidad artificiosa, o de ser mal interpretado.



Cod.penal:art.222 “injuria y calumnia indirecta. A las penas previstas en los artículos anteriores (de 1 a 4 años en prisión y multas de 10 a 1000 salarios mínimos) quedara sometido quien publicare, reprodujere o repitiere injuria y calumnia imputada por otro”
La constitución y la ley marcan responsabilidades y limitan su ejercicio ,,por ejemplo cuando se garantiza el derecho a la honra y algo si se quiere todavía mas importante : a la presunción de inocencia.C:N: “toda persona se presume inocente , mientras no se le haya declarado judicialmente culpable” .quien sea sindicado tiene derecho a la defensa.. A un debido proceso… a presentar pruebas y controvertir las que se alleguen en su contra. Art.29.

Aun siendo rigurosa la labor del periodista no es infalible. /rápidos en la denuncia y muy lentos en las rectificaciones.

La misión de la prensa al ventilar asuntos de debate publico, exige plantearlos en su totalidad, es decir exponiendo los diferentes argumentos con la misma fuerza y el mismo despliegue para que el lector haga su `propia evaluación.
La confrontación de fuentes es una obligación del periodista, independiente de las conclusiones que el quiera sacar de su articulo, pero cosa muy diferente es cuando pretende persuadir con una sola versión... La misión de la prensa, al ventilar asuntos que son objeto de debate publico, exige plantearlo en su totalidad, es decir exponiendo los diferentes argumentos con la misma fuerza y el mismo despliegue para que sea el lector quien haga su propia evaluación.

NESTOR TORO VILLA

SIGAMOS CON LA GRIPE PORCINA

Si hace unas décadas oímos mencionar "sida" en una comunidad de haitianos, ahora una gripa -en apariencia, la más común y corriente de las enfermedades- nos ha convertido a todos en población vulnerable y sospechosa. Rebautizada con la nomenclatura neutra de AH1N1, para no afectar más ventas porcinas ni estigmatizar nacionalidades, la última peste humana se contagia a través del aire, por la tos o el estornudo, o por contacto directo. Ya no basta la abstinencia, salvo abstenerse de gente, ni hay moral que nos ampare. Y pasarán unos meses hasta tener la vacuna.

0Lo que perturba más que la misma gripa es esta pandemia del miedo que ha disparado la amenaza de enfermar o de morir a límites insospechados y parece resquebrajar también las relaciones humanas. Aunque las probabilidades de muerte, no solo a causa de gripa sino a causa de estar vivos, sean del ciento por ciento y hasta ahora no haya evidencia estadística diferente en ningún lugar del mundo, el viejo miedo a la muerte, que parecía confinado al silencio del hospital y a nuestras habitaciones privadas, ha saltado como otro virus para revelarnos una radiografía inquietante del mundo contemporáneo. "Temerosos de ser tomados por sorpresa, planificamos nuestra paternidad... y los funerales de nuestros padres, convencidos de que podemos pre-sentir los sentimientos", releo en El enterrador, un libro sobre la vida y la muerte, escrito por el poeta y empresario de pompas fúnebres Thomas Lynch. En este mundo tecnificado, dice Lynch, creemos que "todo funciona mejor, incluso la gente". Eso que él llama "la religión del bienestar", y que nos ordena ser felices y exitosos, hacer ejercicio, controlar calorías y velar por nuestra autoestima, nos ha vuelto incapaces para lidiar con el sufrimiento, con la imperfección y con
Sin embargo, de repente, un ¡atchís! interrumpe el eficaz funcionamiento de la maquinaria y, además de estar en quiebra, el mundo amanece enfermo. Y la señal más preocupante de su enfermedad es que la avalancha de noticias acerca del virus contrasta con la carencia de noticias sobre las personas que lo padecen ¿Quién las cuida, en dónde están, cómo las acompañamos? Además de las estadísticas, ¿podrían decirnos sus nombres?
"Mente sana en cuerpo sano", recuerdo una máxima de mi infancia, mientras juego con los niños del jardín donde trabajo. Pese a que les hemos contado, en un lenguaje sencillo, cómo debemos cuidarnos, a veces se les olvida. Uno me ofrece un maní; otra me llena de besos y otro chiquitín llora. ¿Debo arrullarlo en mis brazos o, simplemente, lanzarle un pañuelo desechable, a una prudente distancia? ¿Cuál es la justa distancia entre cuidar y querer? ¿Qué dice la OMS al respecto? ¿De qué vale salvar cuerpos, si perdemos la capacidad de ver lo que circula por dentro, y sentir junto a los otros?

NESTOR TORO VILLA

Y TODOS TRANQUILOS

Los medios escritos hacen un esfuerzo pero son irrelevantes para la formación de opinión porque llegan a una élite selecta que somos los lectores de periódicos y revistas. En esas circunstancias no hay debate y si lo hay, carece de fuerza.

El país se ha ido acostumbrando a odiar a las Farc,al ejercito, a los parapoliticos,a los politicos, a los curas pedofilos, a las eps, y al resto pero asuntos como la reforma política, sanciones, corrupción, parapolítica, falsos positivos, horrores del DAS, enriquecimiento desmedido de los hijos del Presidente-, se convierte en un caldo cuyo principal ingrediente es la versión oficial, y el periodismo acomodado y al colombiano promedio le gusta creerle a un gobierno que “por fin está haciendo algo para acabar con la guerrilla”, no importa qué métodos utilice ni qué instituciones se lleve por delante para lograrlo, asi no lo haya demostrado del todo.

El Gobierno aprendió cómo manipular la opinión, con temas que él mismo plantea y maneja. Si no se pronuncia mata el escándalo o tiende cortinas de humo. Vemos reacciones como: ‘sí, hicimos algo ilegal ¿y qué?; hicimos algo antiético y qué?’. Pero no sólo el Gobierno ha perdido el pudor, también buena parte de la sociedad, porque la reacción de una porción mayoritaria es: “Sí, son corruptos pero al menos le están dando a la guerrilla; sí, los hijos del Presidente se están enriqueciendo por medio del tráfico de influencias, pero tenemos un buen Presidente”. Es una sociedad que justifica todo, a la cual el hecho de que maten sindicalistas o haya falsos positivos, que roben, cambien las reglas de juego, acaben con los pesos y contrapesos democráticos establecidos por la Constitución , no le parece ‘tan’ grave.. ¿Qué dice la Contraloría ? Ya ni dice, ni nos acordamos que existe. y de la Defensoría ni hablemos, sólo sirve para administrar la burocracia.

aquí los jefes de los partidos de oposición, en general, están callados

“Sí, sabemos que son corruptos, que se alían con los paramilitares, que dicen mentiras, que hacen triquiñuelas y componendas en el Congreso, que son capaces de montar una maquinaria criminal en el DAS, pero ‘algo’ están haciendo y con eso nos conformamos”.

A tres millones y medio de colombianos les costó ser desplazados sin que nadie moviera un dedo, a otros diez mil les costó la vida y están enterrados en fosas comunes y a nadie le importó. Aquí estamos asistiendo a un escenario de resquebrajamiento de la democracia -que se está yendo a pique- y de inoperancia del Estado para garantizar los derechos y los deberes de los ciudadanos
una política que logra hacer del odio y de la fijación sobre un enemigo público. un propósito de limpiar la política, de hacer de éste un estado democrático, moderno y transparente, que fue lo que, además de la seguridad democrática, propuso en su campaña. Un estado que promoviera la equidad, pero lo que ocurrió, en suma, es que nos quedamos con el pacificador y sin el estadista.

desafortunadamente la impunidad social y política es mucho más alta que la impunidad judicial.
La impunidad social la tenemos que cambiar los ciudadanos con nuestra actitud

Es que Colombia es el único país con un conflicto armado vigente, es un caso único. este país lleva 50 años en guerra, tiene tres millones y medio de desplazados, diez mil desaparecidos, presenta una violación sistemática de los derechos humanos, tiene una contra reforma agraria y una apropiación de activos económicos hecha a punta de bala y violencia. “La impunidad social es mucho más alta que la impunidad judicial. La impunidad social la tenemos que cambiar nosotros”.


La corrupción, las chuzadas, el narcopolitica, los falsos positivos; Mas la siguiente olla, sin desarrollo económico, sin crecimiento económico, desempleo, sin inversión social, reformas laborales y sociales en contra del pueblo, firmadas por políticos que están en la cárcel


La impunidad social es mucho más alta que la impunidad judicial. La impunidad social la tenemos que cambiar nosotros”.


La corrupción, las chuzadas, el narcopolitica, los falsos positivos; Mas la siguiente olla, sin desarrollo económico, sin crecimiento económico, desempleo, sin inversión social, reformas laborales y sociales en contra del pueblo, firmadas por políticos que están en la cárcel

NESTOR TORO VILLA